Farbechtheit gegen Schweiß: ISO 105-E04, AATCC 15 und welche Ausgabe zu zitieren ist

1. Was misst eine Prüfung der Farbechtheit gegen Schweiß tatsächlich?

Farbechtheit, im Englischen colour fastness oder color fastness je nach Gebrauch, ist die Beständigkeit einer Farbe gegen eine definierte Beanspruchung: Licht, Wäsche, Reibung oder, hier, Schweiß. Das Ergebnis ist keine Konzentration, sondern eine Bewertungsstufe. Ein Prüfstück wird unter kontrollierten Bedingungen beansprucht und dann gegen eine Referenz beurteilt: der Graumaßstab für die Farbtonänderung des Prüfstücks selbst und ein zweiter Graumaßstab für das Anbluten des ungefärbten Begleitgewebes, das dagegen gehalten wird. Beide werden mit 1 bis 5 bewertet, wobei 5 keine wahrnehmbare Änderung bedeutet.

Daraus folgen zwei Dinge, und beide überraschen, wer aus der chemischen Prüfung kommt. Erstens ist die Zahl ordinal: Eine 4 ist besser als eine 3, aber der Abstand dazwischen ist keine Menge. Zweitens zählt das Begleitgewebe ebenso viel wie das Prüfstück. Ein Farbstoff, der seinen eigenen Ton tadellos hält und stark auf das Mehrfasergewebe überträgt, hat die Prüfung nicht bestanden, auf die es kommerziell ankommt, denn im Gebrauch landet diese Übertragung auf der Haut oder auf dem darunterliegenden Kleidungsstück.

Welche Beanspruchung genannt wird, ist entscheidend, denn die Bewertungen sind nicht übertragbar. Die Waschechtheit (Reihe ISO 105-C) setzt das Prüfstück Waschmittel, Temperatur und mechanischer Einwirkung aus; die Schweißechtheit (ISO 105-E04) setzt es bei Körpertemperatur unter Last einer Schweißlösung aus. Ein Farbstoff kann in der Wäsche 4-5 und im Schweiß 2 erreichen, und ein Bericht, der die falsche nennt, verfehlt nicht knapp: Er beantwortet eine andere Frage.

2. Warum braucht ISO 105-E04 ein saures und ein alkalisches Bad?

Menschlicher Schweiß hat keinen einzelnen pH-Wert. Frisch ist er sauer und wandert mit dem Altern und unter Einwirkung von Bakterien ins Alkalische, und Farbstoffe verhalten sich über diesen Bereich nicht gleich: Ein Farbstoff kann im Sauren tadellos echt sein und im Alkalischen anbluten. Deshalb führt ISO 105-E04 eine saure und eine alkalische Lösung als aufeinander abgestimmtes Paar, und deshalb ist ein Bericht, der die Norm zitiert und ein Bad zeigt, unvollständig und nicht bloß knapp.

Das ist der praktische Grund, weshalb die beiden Lösungen als Kit und nicht als getrennte Flaschen geliefert werden. Ein Labor, das das saure Bad aus der einen und das alkalische aus einer anderen, Wochen zuvor angesetzten Charge fährt, hat in einen Vergleich, der den Farbstoff isolieren soll, eine Variable eingeführt. Die Mengen sind gleich, weil die Prüfstücke in beiden Bädern dieselbe Größe haben.

3. Darf ein AATCC-15-Ergebnis nach ISO 105-E04 berichtet werden?

Beide behandeln die Farbechtheit gegen Schweiß, beide verwenden einen künstlichen Schweiß, und wer eine Prüfung aus einem Bestellschein heraus festlegt, behandelt sie regelmäßig als austauschbar. Sie sind es nicht. Der für die Bestellung deutlichste Unterschied: AATCC 15, das nordamerikanische Verfahren, arbeitet mit einer einzelnen sauren Lösung bei niedrigerem pH-Wert als das saure ISO-Bad, während ISO 105-E04 das oben beschriebene saure und alkalische Paar verlangt.

Die Folge ist kaufmännisch und nicht wissenschaftlich. Wer sowohl den europäischen als auch den US-Markt beliefert, braucht beide Fluide, und ein Labor, das nur das ISO-Kit hat, kann daraus nicht mit der Hälfte einen AATCC-15-Bericht erzeugen. Wo sich die Verfahren über die Lösung hinaus unterscheiden, im Aufbau des Prüfstücks, in der aufgebrachten Last und in der Konditionierung, verweisen wir Sie lieber an Ihr Prüflabor, als zwei Dokumente zu paraphrasieren, die wir nicht herausgeben.

4. Welche Ausgabe der Norm zitieren Sie?

Die Frage kommt oft genug, um sie klar zu stellen: Prüfen Sie die Ausgabe vor dem Audit, nicht während. ISO 105-E04 wurde überarbeitet, und eine technische Dokumentation, die eine zurückgezogene Ausgabe zitiert, lädt zu einer Frage ein, deren Beantwortung mehr kostet als ihre Vermeidung. Dasselbe gilt für die nationalen Übernahmen. BS EN ISO 105-E04, NF EN ISO 105-E04 und DIN EN ISO 105-E04 sind die britische, französische und deutsche Veröffentlichung desselben europäischen Textes: Ein Fluid bedient alle drei, und das Präfix sagt nur, aus welchem nationalen Katalog das Exemplar stammt.

Am häufigsten wird uns die Frage in der Form gestellt, ob ISO 105-E04:2013 die zu zitierende Ausgabe ist. Wir beantworten das hier nicht mit einer Jahreszahl, und der Grund ist genau das Thema: Welche Jahreszahl wir auch drucken, sie wäre richtig, bis sie es nicht mehr ist, und eine Lieferantenseite ist der schlechteste Ort, um zu erfahren, dass sich eine Norm bewegt hat. Prüfen Sie den Eintrag im Katalog Ihrer nationalen Normungsorganisation oder fragen Sie das Labor, das den Bericht unterzeichnen wird, und halten Sie die Antwort mit dem Datum der Prüfung in der Dokumentation fest.

Wir nennen auf dieser Seite bewusst keine aktuelle Ausgabenummer. Ausgaben bewegen sich, eine Seite nicht, und ein Lieferant, der die falsche nennt, ist schlimmer als einer, der keine nennt. Ihre Normungsorganisation oder Ihr Prüflabor hat die Antwort, die heute stimmt.