EN 1811, EN 16128, EN 12472 et ISO 12870 : quel essai de libération du nickel vous faut-il ?

1. Pourquoi quatre numéros de norme pour une seule limite réglementaire ?

La libération du nickel est le domaine où les fournisseurs citent le plus souvent la mauvaise norme, parce que quatre numéros circulent pour ce qui ressemble à une seule question. La limite réglementaire, elle, est unique et vient du règlement REACH, annexe XVII, entrée 27 : un article en contact direct et prolongé avec la peau doit libérer moins de 0,5 µg de nickel par cm² et par semaine, et moins de 0,2 µg/cm²/semaine pour les tiges insérées dans une partie percée du corps. Ce qui change d’une norme à l’autre, c’est quel article et ce que subit l’échantillon avant la mesure.

2. Quelle erreur rend un rapport nickel inutilisable ?

L’erreur la plus fréquente consiste à éprouver de la lunetterie selon EN 1811. Cela paraît raisonnable, la limite est la même, le fluide est de la sueur artificielle, mais le domaine d’application d’EN 1811 exclut lui-même les montures et lunettes de soleil : un rapport citant EN 1811 pour une monture cite une méthode qui ne prétend pas la couvrir. Pour le marché européen, la monture relève d’EN 16128. ISO 12870 n’est pas une alternative à l’une ni à l’autre : c’est la norme d’exigences des montures, et sa clause nickel vous renvoie à EN 16128.

La deuxième erreur courante est d’omettre EN 12472 sur un article plaqué. La conformité des produits revêtus s’évalue sur un échantillon ayant déjà subi la simulation d’usure et de corrosion, car un revêtement qui survit au rayon ne survit pas nécessairement à deux ans de port, et le nickel qui se trouve dessous est la raison d’être de la limite. En pratique, cela signifie deux jeux d’éprouvettes et environ le double de volume de solution pour la campagne : autant le savoir avant de commander.

3. Comment choisir la bonne norme en une seule passe ?

S’agit-il d’une monture, de lunettes de soleil ou d’une monture de protection oculaire ? EN 16128, avec ISO 12870 comme référence d’exigences. Si la monture est plaquée, EN 12472 d’abord.

S’agit-il d’une tige de piercing ? EN 1811, face à la limite plus stricte de 0,2 µg/cm²/semaine, et sans étape de vieillissement même si elle est plaquée. EN 12472 exclut de son domaine les articles insérés dans les oreilles percées et autres parties percées du corps : l’y faire passer d’abord produit un résultat que la norme n’autorise pas.

S’agit-il de tout autre article en contact cutané prolongé, bijou, boîtier de montre, boucle, fermoir ? EN 1811 face à 0,5 µg/cm²/semaine, précédée d’EN 12472 si l’article est revêtu ou plaqué.

La question porte-t-elle sur la résistance de la surface à la sueur plutôt que sur la quantité de nickel qui migre ? C’est alors un essai de corrosion et de ternissement, non de libération : ISO 3160-2 pour les boîtiers de montre et revêtements or, avec sa propre solution de corrosion accélérée, ou la sueur eccrine si vous voulez un milieu réaliste. Ni l'une ni l'autre n'est la solution EN 1811.

4. Que faut-il confirmer auprès de votre laboratoire avant de lancer ?

La littérature fournisseur traite fréquemment une sueur EN 1811 comme un substitut direct pour les essais de lunetterie. Nous ne sommes pas en mesure de confirmer sur les textes primaires si la spécification de solution, le ratio d’immersion et la durée d’EN 16128 sont identiques à ceux d’EN 1811 ou s’ils en diffèrent, et nous préférons le dire plutôt que de trancher à votre place. Si vous éprouvez de la lunetterie, confirmez l’exigence exacte de solution auprès de votre laboratoire d’essai ou auprès de nous avant de présumer l’interchangeabilité, et indiquez-nous les paramètres dont vous avez besoin, le pH et la composition étant ajustables sans minimum de commande.