Lire un chiffre d'absorption Rothwell (ISO 11948)
Comment spécifier et comparer un chiffre Rothwell sans affirmer plus que ce que la méthode mesure.
1. Que mesure réellement un chiffre d’absorption Rothwell ?
ISO 11948-1, universellement appelée méthode Rothwell, mesure la capacité d'absorption totale d'un produit absorbant l'urine : le produit est totalement immergé dans le fluide d'essai, amené à saturation, égoutté dans des conditions définies, puis pesé. Le résultat est la masse de fluide que le matelas absorbant peut retenir.
C'est une capacité théorique en conditions de laboratoire optimales, et l'écart avec ce que vit un porteur est grand et bien documenté. La règle admise dans le métier est que l'absorption pratique vaut environ le tiers du chiffre Rothwell. La composition du matelas, la taille du produit, le type d'incontinence, la pression exercée par le corps et la posture du porteur s'intercalent entre les deux nombres.
Cela compte commercialement, pas seulement scientifiquement. Une valeur Rothwell est une spécification légitime et une base légitime pour comparer votre matelas à celui d'un concurrent. Présentée à un acheteur comme le volume que le produit retiendra à l'usage, c'est une allégation que la méthode n'étaie pas et que la littérature contredit.
2. Quelle différence entre ISO 11948-1 et ISO 11948-2 ?
| Partie | Répond à | À employer quand |
|---|---|---|
| ISO 11948-1 | Combien le matelas retient-il à saturation ? | Comparer des matériaux, spécifier un matelas, suivre un changement de procédé |
| ISO 11948-2 | Comment se comporte une petite protection sous dose répétée ? | Produits pour incontinence légère, où la capacité n'est pas la contrainte limitante |
Aucune des deux parties ne prédit bien les fuites à elle seule. Des travaux publiés examinant les deux concluent qu'elles prédisent mal la performance de fuite des petites protections. Si la fuite est la propriété sur laquelle vous vous battez réellement, le chiffre de laboratoire est un filtre, et les données d'usage sont la preuve.
3. Pourquoi deux laboratoires obtiennent-ils des valeurs Rothwell différentes ?
La répétabilité et la reproductibilité de la méthode ont été étudiées entre laboratoires équipés du même appareillage, et le constat mérite d'être reporté dans toute comparaison que vous faites. La reproductibilité était bonne, mais les écarts entre laboratoires étaient systématiques et non aléatoires : les laboratoires suédois et espagnol dépassaient typiquement l'anglais d'environ 13 % et 8 %.
Un décalage de 13 % est plus grand que la plupart des différences produit à produit dont on débat. Deux conclusions pratiques en découlent : une spécification devrait nommer le laboratoire, ou au moins le fixer, et une comparaison entre votre produit et celui d'un concurrent n'a de sens que si les deux chiffres viennent du même laboratoire sur le même appareillage. Un écart de quelques pour cent entre deux laboratoires ne prouve pas qu'un matelas est meilleur.
4. Pourquoi le fluide d’essai ISO 11948 est-il volontairement simple ?
L'urine synthétique employée ici a une seule fonction : mouiller et gonfler le polymère superabsorbant de façon reproductible. La propriété mesurée est la reprise du polymère, et la reprise d'un polyacrylate superabsorbant dépend fortement de la force ionique et des cations divalents. Le calcium et le magnésium réticulent le gel et brident le gonflement, ce qui est exactement le facteur confondant que l'on ne veut pas dans une mesure de capacité.
Elle est donc formulée comme une solution définie, pauvre en divalents et sans précipité, plutôt que comme une urine réaliste. Un fluide qui dépose de la struvite ou du phosphate de calcium au repos modifierait sa force ionique entre le premier produit d'une série et le dernier, et cette dérive ressemblerait à de la variabilité produit.
Si votre question porte sur l'incrustation, l'obstruction ou la formation de dépôts, c'est le mauvais fluide et ISO 11948 est la mauvaise méthode. Aucune norme ISO ou EN horizontale ne régit ces travaux : ils emploient une urine à uréase active, une formulation AUM du type employé dans toute la littérature du modèle vésical de Stickler, où la précipitation est le phénomène étudié et non un artefact à supprimer. Notre fluide AUM est fait pour cela, le fluide ISO 11948 non.
5. Quel volume de fluide consomme une campagne d’absorption ?
L'immersion totale consomme bien plus de fluide que le produit n'en retient, car le bain doit rester assez grand pour que la saturation ne soit pas limitée par le volume disponible. Prévoyez le volume du bain et le nombre de répétitions, en gardant à l'esprit qu'un produit adulte de forte capacité retient à lui seul plusieurs centaines de millilitres.
Ce guide décrit comment le résultat doit se lire et se spécifier. Il ne reproduit ni l'appareillage, ni les temps d'égouttage, ni la composition du fluide d'ISO 11948-1, que vous devez obtenir auprès de l'ISO ou de votre organisme national.
Urine synthétique QC
Définie, pauvre en divalents et sans précipité, pour que la capacité mesurée soit celle du polymère et non celle d'un fluide qui dérive.
Voir la fiche et commanderIl vous faut ce fluide au pH qu'impose votre méthode, dans un volume au-delà des flacons, ou selon une spécification que le catalogue ne porte pas ? Demandez un devis à un chimiste.